Ótica A · FlávioÓtica B · Lula
Ótica B · o mesmo estudo, lido do lado de Lula · 2º turno · 25 de outubro de 2026

A virada inédita: o que precisa ser verdade para Lula vencer

Desde 1989 o líder do 1º turno venceu os sete 2ºs turnos presidenciais. Esta página pega o mesmo motor da Ótica A e troca, uma a uma, as premissas pela ponta mais favorável a Lula que a evidência sustenta: viradas em governos e no exterior, viés de pesquisa só de 2º turno, o pool da terceira via que sobrou na urna, o prêmio do incumbente medido em 2014 e 2022, rejeição, máquina e geografia. Cada troca com fonte. Cada efeito medido.

Saulo DutraDados até 07/10/2026 · atualizado a cada rodada de pesquisas
P(Lula) · Ótica B
—
margem esperada — (Flávio − Lula)
P(Lula) · Ótica A
—
a leitura publicada em index · margem —
Viradas em 2ºs turnos de governador
—
quando a margem do 1º turno foi menor que 3 pp · — de — casos
Viés das pesquisas só em 2ºs turnos
—
positivo = subestimaram a esquerda · 2010–2022 · sd —
Prêmio do incumbente (2014 e 2022)
—
resíduo da "segunda opção" aplicado ao pool de 2026
Pesquisas limpas, só viés de 2T
—
P(Lula) na atualização bayesiana da Ótica B
00 · Duas óticas, um motor

Não é uma segunda opinião. É o mesmo código com as premissas espelhadas, e o gráfico mostra quanto cada premissa move a probabilidade

A Ótica A (Flávio favorito) e a Ótica B (Lula favorito) rodam o mesmo Monte Carlo de 200 mil cenários. O que muda são seis premissas, cada uma trocada pela leitura mais favorável a Lula que algum dado publicado sustenta. Trocar uma de cada vez é o que separa análise de torcida.

Ótica A · publicada em 06/10
—

P(Flávio). Viés histórico misturando 1º e 2º turnos, segunda opção média de Quaest e Datafolha, comparecimento neutro, estrutural presidencial com n = 7.

VERSUS
Ótica B · esta página
—

P(Lula). Viés só de 2ºs turnos, leitura favorável da segunda opção, pool restante ajustado pela seleção das últimas 48 h, prêmio do incumbente, estrutural de governadores e classe de referência de viradas.

Veredito da Ótica B
—

—

Tornado: variação de P(Lula) trocando UMA premissa de cada vez, a partir da Ótica App de probabilidade
Caminho acumulado: P(Lula) à medida que as premissas da Ótica B entramda Ótica A até a Ótica B

Como ler. Cada linha é uma premissa; a coluna "só com esta" diz quanto a probabilidade de Lula muda se apenas aquela premissa for trocada, mantendo todo o resto como na Ótica A. A coluna "acumulado" soma as trocas na ordem da tabela. Premissas interagem: a seleção do pool restante vale mais quando o prêmio do incumbente já está dentro, por exemplo. Por isso o total não é a soma das partes.

O que esta página não faz. Não inventa pesquisa, não zera o viés por conveniência e não assume transferência que nenhum instituto mediu. Onde a leitura favorável a Lula é estimativa do autor (comparecimento, seleção), o parâmetro está nomeado, o intervalo de sensibilidade está desenhado e a Ótica A tem direito de resposta no fim de cada seção.

01 · Classe de referência

Sete de sete é a amostra errada: em 2ºs turnos de governador, o líder do 1º turno com menos de 3 pontos de vantagem perde com frequência

Kahneman e Lovallo (1993) chamam isso de "visão de fora": antes de raciocinar sobre o caso, pergunte à classe de referência. A classe "2º turno presidencial brasileiro" tem sete casos e nenhum líder com margem abaixo de 5,2 pp. A classe "2º turno majoritário com dois candidatos no Brasil" tem mais de cem.

Corredor de arquivo escuro com centenas de pequenas urnas iluminadas em verde e algumas em vermelho
A classe de referência: cada 2º turno de governador desde 1994, com a margem do 1º turno e quem venceu.
Taxa de virada por faixa de margem do 1º turnogovernadores · capitais · presidenciais no exterior
Regressão logística: P(virada | margem do 1º turno)losango = 2026, margem de 2,03 pp entre os dois

O número. Nos — segundos turnos de governador desde 1994, o segundo colocado do 1º turno venceu — vezes (—). Quando a margem do líder foi menor que 3 pontos, foram — viradas em — casos (—; Laplace —). A logística ajustada em toda a base, avaliada na margem de 2026 (—), dá — de probabilidade de virada. É esse número que entra como modelo D, com peso 20%, na Ótica B.

O caso análogo. Em 2026 o líder do 1º turno é o desafiante e o segundo é o presidente. Na base de governadores, quando o líder do 1º turno não era o incumbente, a taxa de virada foi — (n = —); com margem abaixo de 5 pp, —.

Capitais e exterior. Em capitais (2000–2024), — de viradas em — casos; abaixo de 3 pp, —. Em presidenciais com 2º turno no exterior desde 2000, — viradas em — (—); abaixo de 3 pp, —. Chile 2021, Argentina 2023, Peru 2016, Equador 2021 e 2023, Áustria 2016, Polônia e Romênia 2025: a tabela ao lado lista cada uma com fonte.

O modelo estrutural com n grande. A Ótica A regride a margem do 2º turno sobre a do 1º com sete presidenciais (R² 0,12). Com — segundos turnos de governador, a mesma regressão dá inclinação —, R² —, resíduo — pp, previsão para 2026 de — e — de probabilidade de Lula. Entra como modelo C na Ótica B.

O que a Ótica A diria. Governador não é presidente: o 2º turno presidencial tem polarização nacional consolidada, menos voto de ocasião e dois candidatos conhecidos por 100% do eleitorado, o que reduz a volatilidade entre os turnos. E o pool de 2026 é majoritariamente de direita, diferente da média dos casos estaduais. A resposta da Ótica B: por isso a classe de referência pesa 20%, não 100%, e o pool entra em separado na seção 03.

Viradas presidenciais no exterior desde 2000 entram quando a base viradas_internacional.csv estiver carregada.
Governadores: margem do 1º turno x margem do 2º (o mesmo líder)vermelho = virou · losango = 2026 previsto
Todos os 2ºs turnos de governador desde 1994, com margem e resultado
Fonte: TSE e páginas das eleições estaduais na Wikipédia, linha a linha em data/lula/viradas_governador.csv. Margem = diferença entre os dois primeiros sobre a soma dos dois (mesma régua usada para 2026).
02 · O viés muda de lado no 2º turno

O erro pró-direita das pesquisas é fenômeno de 1º turno. Nos quatro 2ºs turnos medidos, a média é de — a favor da esquerda

Mesma base e mesma convenção da Ótica A (erro = spread da pesquisa − spread da urna, direita − esquerda). A diferença: aqui entram só as linhas de 2º turno, um ponto por eleição, pesos iguais. A Ótica A mistura os 1ºs turnos e dá ao 1º turno de 2026 peso 0,75, o que puxa o prior para —.

Paquímetro de latão medindo a distância entre duas barras de um gráfico impresso, com lupa e fio vermelho
O que o paquímetro mede: 2010, 2014, 2018 e 2022, só os 2ºs turnos.
Erro médio do spread nos 2ºs turnos, por eleiçãopositivo = subestimou a esquerda
Sensibilidade: P(Lula) em função do viés assumidotudo o mais como na Ótica B

Por que o 1º turno não serve de prior para o 2º. Em 04/10, os institutos acertaram Lula (45 x 45,16) e erraram Flávio em 3 a 5 pontos. O erro não foi eleitor escondido de Flávio: foi a terceira via medida em 10,5 pontos (Datafolha e Quaest de 03/10) e apurada em 7,7. Dois a três pontos migraram para Flávio nas últimas 48 horas por voto útil (Cox, 1997; Fujiwara, 2011). Num 2º turno de dois nomes, não existe para onde migrar: o mecanismo que gerou o erro de 1º turno desaparece.

O que resta. Nos 2ºs turnos, as pesquisas subestimaram Dilma em 2010 (+2,1), subestimaram Aécio em 2014 (−1,0), subestimaram Haddad em 2018 (+3,1, puxado por Paraná Pesquisas, FSB e Ipespe) e subestimaram Bolsonaro em 2022 (−2,3). Média —, desvio —. Sinal alternado: não há viés sistemático contra a direita no 2º turno. Prior da Ótica B: viés centrado em —.

O que a Ótica A diria. Restringindo às grandes casas (Datafolha, Ibope/Ipec, Quaest), a média dos 2ºs turnos vira —: subestimação da direita, ainda que menor que no 1º turno. E 2022 é o caso mais recente e mais parecido (Lula x Bolsonaro, direita subestimada em 2,3). A Ótica B responde com o gráfico de sensibilidade: a probabilidade de Lula cai, mas não some, quando o viés assumido vai de — até o valor da Ótica A.

Pesquisas de 2º turno com campo após 04/10 (0)

A tabela lê data/lula/pesquisas_2t_pos1t.csv. Agenda conhecida: Datafolha e PoderData em 08/10, AtlasIntel em 09/10. Cada pesquisa nova entra aqui, no consenso da seção 01 da Ótica A e no diário bayesiano abaixo.
Todas as medições de 2º turno, instituto a instituto (2010–2022)

Diário bayesiano da Ótica B: prior de governadores, viés só de 2º turno

P(Lula) a cada pesquisa de 2º turno desde 30/09prior = estrutural de governadores

Mesma mecânica da seção 04 da Ótica A: cada pesquisa entra como verossimilhança com erro amostral mais dispersão entre casas (1,5 pp); o viés compartilhado entra uma única vez no fim e não encolhe com mais pesquisas. O que muda: o prior é a regressão de governadores (não a presidencial com n = 7) e o viés é o de 2º turno. Posterior hoje: spread esperado — ± —, P(Lula) = —.

precisão_post = 1/s² + 1/(se_amostral² + house²) média_post = (m/s² + spread_poll/(se² + house²)) / precisão_post spread_real ~ N(média_post − viés_2T, s²_post + τ²_2T) P(Lula) = Φ(0; média, sd)
03 · O pool que sobrou e o prêmio do incumbente

A "segunda opção" foi medida num pool de 10,5 pontos; a urna deixou 7,7. Quem saiu foi para Flávio. E nas duas eleições em que dá para testar, o incumbente levou do pool bem mais do que a segunda opção previa

Três ajustes, todos com conta aberta: (1) a leitura publicada mais favorável a Lula por eleitorado; (2) a seleção do pool restante; (3) o resíduo do incumbente medido em 2014 e 2022. A Ótica A usa a média Quaest/Datafolha, sem seleção e sem prêmio.

Vista aérea do encontro de dois rios de cores diferentes que correm lado a lado
Encontro das águas: o pool da terceira via se divide, mas não como a segunda opção pré-1º turno sugeria.
Saldo líquido para Flávio em cada eleitorado, Ótica A x Ótica Bpp do eleitorado válido do 1º turno

1. A leitura favorável. Para cada eleitorado, a Ótica B usa a medição publicada (campo a partir de 29/09) com o maior saldo para Lula: Cury pela Quaest (34 Flávio, 23 Lula, 43 branco/nulo/não sabe), Renan Santos e Caiado pelo Datafolha (54/28 e 46/30). Não é a leitura média; é a ponta publicada. A tabela completa de leituras está abaixo.

2. A seleção. Datafolha e Quaest de 03/10 mediam Cury em 3, Renan em 3, Caiado em 3,5 e Zema em 1 ponto dos válidos: 10,5. A urna deu 7,7. Lula foi medido certo, Flávio subiu 3 a 5. Logo, quem saiu do pool nas últimas 48 horas era eleitor de "segunda opção Flávio" votando útil. Se três quartos dos que saíram eram esse eleitor (ρ = —), a parcela de Flávio no pool restante cai, e a de Lula sobe, como mostra a tabela "Medido x urna". ρ = 1 é o extremo; o gráfico de sensibilidade desenha o intervalo inteiro.

3. O prêmio do incumbente. Em 2022, a segunda opção do início do 2º turno (Datafolha 05–07/10) previa para Bolsonaro cerca de metade do pool de Tebet e Ciro entre os decididos; ele levou 70,5% do pool líquido (5,90 dos 8,37 pontos). Em 2014, Marina dava 29% a Dilma; Dilma levou 40%. O resíduo pró-incumbente foi de — do pool, em média. Aplicado ao pool de 2026 (7,81 pp), vale — de spread a favor de Lula, o incumbente de 2026. Teto de prudência: 3 pp.

Resultado do modelo de transferência da Ótica B. Spread esperado — (intervalo de 90% de — a —), contra — na Ótica A. P(Lula) só neste modelo: —.

Medido x urna: o ajuste de seleção, eleitorado a eleitorado

O resíduo do incumbente em 2014 e 2022

Entra com precedente_segunda_opcao_2014_2022.csv e crescimento_1t_2t.csv.
Fontes: Datafolha 05–07/10/2022 e 24–25/10/2014 (segunda opção), TSE (votos válidos dos dois turnos). Parcela prevista = média, ponderada pelo tamanho de cada eleitorado, da parcela do incumbente entre os decididos; o resto do pool assume a mesma média. Parcela real = ganho do incumbente do 1º para o 2º turno dividido pelo pool.

Crescimento 1T → 2T quando havia presidente candidato

Sensibilidade: P(Lula) em função de ρ (seleção do pool restante)tudo o mais como na Ótica B
Break-even da Ótica B

Com as premissas B, faltam — do eleitorado válido trocando de Flávio para Lula para zerar o spread: — votos, — do pool de 7,81 pp. Em termos de pool útil (—, excluídos os que se abstêm ou anulam), Lula precisa de — dele para empatar; a premissa B dá a Lula —.

F₂ = F₁·r + Σ_c v_c·p_cF + m/2 L₂ = L₁·r + Σ_c v_c·p_cL − m/2 # m ~ N(mob_B, 1,2²), mob_B < 0 favorece Lula p_cF(B) = [f_c·P_m − ρ·Δ_c] / P_a # seleção: Δ = medido − urna, ρ = 0,75 spread = 2·F₂/(F₂+L₂) − 100
Todas as leituras publicadas de "segunda opção" no cenário de 2º turno (setembro e outubro)
Arquivo: data/lula/segunda_opcao_2t.csv. Os tamanhos de subgrupo marcados "~" são estimativas a partir da margem de erro informada pelo instituto.

O que a Ótica A diria. (i) Caiado e Zema declararam apoio a Flávio em 05 e 06/10, depois das medições; o endosso é "upside não modelado" para Flávio. (ii) O resíduo do incumbente tem n = 2 e nos dois casos a terceira via era de centro ou de esquerda (Marina, Tebet, Ciro), não de direita como Cury, Renan e Caiado. (iii) O ajuste de seleção assume que quem saiu era "segunda opção Flávio"; parte pode ter sido erro de medição da terceira via. A Ótica B responde: por isso o prêmio é proporcional ao pool e limitado a 3 pp, ρ é 0,75 e não 1, e as três sensibilidades estão desenhadas. O leitor escolhe o ponto da curva.

04 · Monte Carlo da Ótica B

Quatro modelos, 200 mil cenários: a distribuição da margem final quando as premissas são as de Lula

A: pesquisas + viés de 2T + deriva. B: transferência com seleção e prêmio do incumbente. C: estrutural de governadores. D: classe de referência (viradas). Pesos 30 / 30 / 20 / 20. A linha amarela é a distribuição da Ótica A, para comparação.

Montanha de bolinhas de vidro vermelhas e verdes em forma de sino sobre mesa dourada
A forma da incerteza pela Ótica B: a metade vermelha é a virada.
Distribuição da margem final (Flávio − Lula, pp válidos) · Ótica B vs Ótica Avermelho = Lula vence
Deriva de campanha idêntica à Ótica A (sd = 0,45·sqrt(dias); faltam — dias). Semente fixa; reproduzível com modelos_lula.py. Última geração: —.

Modelo A. Consenso das pesquisas de hoje (—, — pesquisas, mesmos efeitos de casa da Ótica A) menos o viés de 2º turno (— ± —) mais a deriva. P(Lula) = —.

Modelo B. Transferência da seção 03. P(Lula) = —.

Modelo C. Regressão de governadores. P(Lula) = —.

Modelo D. Logística de viradas avaliada em 2,03 pp. P(Lula) = —.

Combinado. — de probabilidade de Lula. Margem esperada —, intervalo de 90% entre — e —.

Sensibilidade: P(Lula) em função do prêmio de comparecimentotudo o mais como na Ótica B
05 · Rejeição e teto

Rejeição empatada é notícia para quem está atrás: num 2º turno, o teto de Flávio é tão baixo quanto o de Lula

"Não votaria de jeito nenhum" em cada instituto, Lula e Flávio, de setembro a outubro. Rejeição média nas últimas medições: Lula —, Flávio —. A regra empírica "o mais rejeitado perde" não decide 2026: decide quem converte o eleitor que rejeita os dois.

Duas colunas de vidro com líquido vermelho e verde, a verde pressionando um teto dourado rachado
O teto: quando os dois batem em 45–50% de rejeição, a eleição é decidida no terço que rejeita ambos.
Rejeição de Lula e de Flávio por instituto · set–out/2026vermelho = Lula · verde = Flávio
Entra com rejeicao_serie.csv.

O que a série diz. Nos três institutos presenciais com medição de véspera, Flávio é igual (Datafolha 45 x 45) ou mais rejeitado que Lula (Quaest 54 x 56; CNT/MDA 47,6 x 51,7); nos telefônicos e online o quadro é misto (PoderData 47 x 46, BTG/Nexus 48 x 51, Atlas 51,6 x 50,6, Futura 46,9 x 43,1). De setembro para outubro a rejeição de Lula caiu em cinco das sete casas; a de Flávio subiu em três e caiu em três. E o potencial de voto ("votaria com certeza ou poderia votar") de Lula supera o de Flávio em todas as catorze rodadas do BTG/Nexus (49–52 contra 45–48), no PoderData da véspera (49 x 47) e no Real Time (49 x 47): Flávio nunca passou de 48 de potencial.

O preditor histórico. Nos três 2ºs turnos presidenciais com rejeição de véspera localizada (2014, 2018, 2022), o mais rejeitado perdeu: Aécio 41 x Dilma 38, Haddad 52 x Bolsonaro 45, Bolsonaro 50 x Lula 46. Em 2018 o ranking inverteu durante o 2º turno (Bolsonaro era o mais rejeitado em setembro; Haddad terminou mais rejeitado). Começar empatado, como em 2026, não tem precedente nos casos encontrados: a razão histórica entre margem de vitória e diferença de rejeição é de cerca de 1 para 1, o que projeta, com a diferença atual de ±1 ponto, uma margem entre −1,2 e +0,9 pp. Cara ou coroa, de novo.

Leitura da Ótica B. Flávio chega com a rejeição de Jair Bolsonaro já embutida (o sobrenome, o 8 de janeiro, a condenação de setembro de 2025), partiu de 60% na Quaest de dezembro de 2025 e desceu a 54–56. Lula tem rejeição alta e estável há três anos; a de Flávio ainda está sendo formada, e o 2º turno é o momento em que a campanha adversária a forma. Negatividade é assimétrica (Soroka, 2014; Lau, 1982): a informação negativa nova pesa mais que a velha.

O que a Ótica A diria. Lula chega ao 2º turno com rejeição de incumbente (45–55) muito acima de FHC em 1998 (21), de Lula em 2006 (30) e de Dilma em 2014 (32), e no nível de Bolsonaro em 2022 (50–53), que perdeu. E Flávio converteu melhor a própria base "única" no 1º turno (93% contra 85%, estimativa da frente 3). A Ótica B concorda com o que importa: em 2026 a rejeição está empatada, logo não prevê nada; é a mobilização que decide. Fonte de cada número: data/lula/rejeicao_serie.csv.

Rejeição por segmento (mulheres, Nordeste, evangélicos, jovens, renda), quando publicada
Sem recortes publicados até a última atualização.
06 · Máquina, economia e incumbência

Desemprego no piso histórico, isenção do IR até R$ 5 mil no contracheque de 2026 e benefícios pagos na semana do 2º turno: o que o voto econômico diz

Lewis-Beck e Stegmaier (2000): eleitor julga o governo pela economia recente. Campello e Zucco (2016): na América Latina, presidente com commodities em alta e juros baixos lá fora se reelege. Hunter e Power (2007) e Zucco (2008, 2013): o Bolsa Família move voto, principalmente no Nordeste e em municípios pequenos.

Máquina colossal de engrenagens de latão em um galpão escuro, com emblema de estrela nas cores da bandeira
A máquina: programas, pagamentos e o calendário de outubro.
Aprovação do governo Lula em 2026, por institutoaprova / desaprova
Incumbentes na América Latina desde 1990: P(reeleição | aprovação prévia)logística na base da frente 4

Economia em 2026, com fonte primária

Entra com economia_2026.csv.

Programas e alcance

Entra com programas_2026.csv.

A taxa de reeleição. Presidentes incumbentes que disputaram a reeleição na América Latina desde 1990 venceram — de — vezes (—). No Brasil, 3 de 4 (FHC 1998, Lula 2006, Dilma 2014; Bolsonaro 2022 foi a exceção, por 1,8 pp). A classe de referência "incumbente" é a terceira perna da Ótica B, ao lado da classe "virada" e da classe "2º turno de dois nomes".

O que a Ótica A diria. Aprovação abaixo de 50% é o pior preditor possível para um incumbente: a logística ao lado mostra onde Lula está. E a isenção do IR é de janeiro: o eleitor já a tinha precificado em 04/10, quando deu 45,16% a Lula. A Ótica B responde: o que importa no 2º turno não é o nível, é a mobilização do beneficiário, que é o tema da seção 07.

Incumbentes e reeleição na região

Entra com reeleicao_incumbentes.csv.
07 · Geografia da virada

Cada ponto a menos de abstenção no Nordeste vale mais votos líquidos para Lula do que o mesmo ponto no Sudeste vale para Flávio

Aritmética do TSE: eleitorado, abstenção e divisão de válidos por região no 1º turno de 2026. Os votantes extras são divididos como os válidos da região. Depois, o precedente: como cada UF se moveu do 1º para o 2º turno em 2022.

Estrada de terra vermelha no sertão ao amanhecer, com uma fila distante de pessoas caminhando até um prédio branco com bandeira
O eleitor que decide: quem foi ao posto de votação no 2º turno e não foi no 1º.
Spread (Flávio − Lula) e abstenção por região · 1º turno 2026barras = spread · linha = abstenção
Fonte: arquivos oficiais de totalização do TSE por UF. Conta em modelos_lula.py (função geografia): votantes extras = eleitorado × Δabstenção × 95,2% válidos, divididos como os válidos da região.
2022: mudança do spread (Bolsonaro − Lula) do 1º para o 2º turno, por UFnegativo = Lula cresceu mais no 2º turno

O precedente de 2022. O gráfico acima é a resposta empírica à pergunta "o incumbente cresce no 2º turno?". Em 2022 o incumbente era Bolsonaro, e o spread andou para ele em quase todas as UFs. A Ótica B lê isso como efeito de máquina e de comparecimento, não como efeito Bolsonaro; a Ótica A lê como efeito Bolsonaro. Os dois leem o mesmo gráfico.

Os 2ºs turnos estaduais. Onde há 2º turno para governador, o palanque local mobiliza. A tabela ao lado lista cada disputa com o alinhamento dos dois candidatos e quem ganha com a mobilização extra.

Transporte e mobilização. A Resolução TSE 23.751/2026 exige transporte coletivo gratuito e em frequência de dia útil também no 2º turno. Em 2022 o 2º turno teve abstenção menor que o 1º (20,59% contra 20,95%), o único caso da série; a tabela de abstenção histórica está abaixo.

Entra com segundo_turno_governador_2026.csv.
Abstenção histórica 2002–2022 e medidas de mobilização do TSE para 25/10
08 · Os riscos de Flávio

Dezoito dias para a campanha adversária formar a rejeição que ainda não existe: processo, anistia, inexperiência, Trump e os debates recusados

Cada risco com data, evidência e, quando houver, o que as pesquisas mediram. Depois, os atributos ("preparado", "honesto", "defende os pobres") e os recortes em que Flávio perde ou empata.

Corda bamba sobre um desfiladeiro iluminado em verde e dourado, com uma lanterna vermelha pendurada no meio e tempestade ao fundo
A corda: uma margem de 1,87 pp sobre um desfiladeiro de dezoito dias.
Atributos: % que atribui a característica a cada candidatoúltima medição por atributo

Ciência comportamental aplicada. Aversão à perda (Kahneman e Tversky, 1979) e viés do status quo (Samuelson e Zeckhauser, 1988): quando os dois candidatos são rejeitados por metade do país, o eleitor mediano prefere o risco conhecido ao desconhecido. Medo mobiliza mais que entusiasmo (Brader, 2005). Debates movem pouco a intenção de voto, mas movem atributos (Benoit, Hansen e Verser, 2003), e atributos movem rejeição.

O que a Ótica A diria. Tudo isso já estava no 1º turno, e Flávio venceu com a rejeição de Bolsonaro embutida. O eleitor que rejeita os dois já escolheu: votou em Cury, Renan e Caiado, e a segunda opção dele é Flávio. A Ótica B responde com a seção 03: esse eleitor é justamente o que resistiu ao voto útil nas últimas 48 horas.

Entra com riscos_flavio.csv.
Voto por segmento no cenário de 2º turno (sexo, região, renda, religião, idade)
09 · A campanha de Lula

O que Lula, o vice e a campanha disseram desde a noite de 4 de outubro, quem embarcou e qual é a estratégia declarada

— declarações datadas, com fonte. A Ótica A dedica uma seção à esquerda que "deixou de ser entendida pelo povo"; esta seção registra o que a campanha está fazendo para ser entendida nas três semanas que restam.

Vista aérea noturna de uma avenida tomada por milhares de pequenas luzes vermelhas
Mobilização: o 2º turno é uma campanha de comparecimento, não de convencimento.

Apoios e posições para o 2º turno

Entra com apoios_2t_lula.csv.

O playbook de 2022, invertido. Em 2022 o desafiante Lula cresceu 2,47 pp no 2º turno e o incumbente Bolsonaro, 5,90. O que o incumbente fez naquele mês (benefício pago antes do 2º turno, agenda em estados-chave, mobilização de prefeitos) é o que o incumbente de 2026 pode fazer agora, com a diferença de que o Nordeste, onde está a reserva de comparecimento de Lula, é também onde a abstenção é maior.

Horário eleitoral paritário. De 09 a 23/10, 10 minutos por dia em bloco e 12,5 minutos em inserções para cada chapa. A vantagem de coligação que Flávio teve no 1º turno desaparece. Para um candidato que precisa formar rejeição no adversário, tempo igual é o ativo mais importante da campanha.

O que a Ótica A diria. Lula chegou ao 2º turno sem nenhum endosso de candidato derrotado; Flávio recebeu Caiado, Zema, PP, União, Republicanos e a bancada ruralista. Endosso não transfere voto automaticamente (seção 03 da Ótica A mostra isso), mas transfere máquina municipal, e 2º turno é máquina.

Linha do tempo: declarações de Lula, do vice e da campanha desde 04/10
    10 · Mercado e analistas depois do 1º turno

    O que os mercados de previsão, os ativos e os bancos disseram de 4 a 7 de outubro, e o que eles acertaram e erraram no 1º turno

    Polymarket, Kalshi e as notas de Eurasia, XP, BTG, Itaú, JPMorgan e Goldman. A Ótica A usa o mercado como sinal; a Ótica B lembra que o mercado dava 84% a Flávio para um 1º turno que ele venceu por 1,87 pp, e que mercado de previsão precifica o cenário mais provável, não a distribuição.

    Dois dados de vidro, um vermelho e um verde, congelados no ar sobre mesa preta
    Odds: o preço do dado vermelho.
    Probabilidade implícita de Lula nos mercados de previsão · outubroPolymarket, Kalshi e outros
    Entra com ativos_pos1t.csv.
    Entra com analistas_pos1t.csv.
    11 · Se Lula vence

    Um quarto mandato com o Senado mais à direita desde a redemocratização, o PL como maior bancada da Câmara e a LDO 2027 por votar

    Contraparte equilibrada da seção sobre um governo Flávio na Ótica A: o vice, o plano de governo registrado no TSE, o histórico de votações do governo Lula 3 no Congresso, a LDO e o PLOA 2027, a idade e a sucessão.

    Palácio modernista de concreto ao amanhecer, com tapete vermelho na rampa e bandeira do Brasil
    A rampa: o que um quarto mandato herda e o que ele consegue aprovar.

    Governabilidade. Presidencialismo de coalizão (Abranches, 1988; Figueiredo e Limongi, 1999): o presidente brasileiro governa com a agenda e com o orçamento, não com a bancada do próprio partido. O Senado de 2027 tem 49 de 81 à direita pela régua individual e a Câmara tem o PL como maior bancada desde 1999. Um governo Lula 4 nasce em minoria e precisa comprar maioria com emendas, ministérios e pautas: a tabela de votações do Lula 3 mostra o preço e o que ele comprou.

    LDO 2027 e o problema de 2027. A LDO ainda não foi votada; o arcabouço (LC 200/2023) limita o crescimento da despesa a 2,5% reais e 91,7% da despesa é obrigatória. A isenção do IR custa receita permanente. A Ótica A chama isso de "primeiro teste antes dos cem dias" para Flávio; vale igual para Lula, com um agravante: a oposição controla as duas mesas.

    Idade e sucessão. Lula completa 81 anos em 27 de outubro de 2026, dois dias depois do 2º turno. O vice, a saúde e a sucessão (Haddad, Alckmin, Boulos, Tebet) são variáveis de governo, não de eleição, mas o eleitor as precifica: o atributo "preparado" na seção 08 é onde isso aparece.

    Plano de governo registrado no TSE

    Entra com plano_lula_2026.csv.

    Votações-chave do governo Lula 3 no Congresso

    Entra com governabilidade_lula3.csv.
    12 · Ciência: as referências lidas pela Ótica B

    O que a literatura revisada por pares diz sobre viradas, voto estratégico, incumbência, erro de pesquisa e negatividade, e se ela sustenta, condiciona ou contradiz a tese de Lula favorito

    — referências com DOI verificado. Sustentam: —. Condicionam: —. Contradizem: —. A mesma literatura da Ótica A, rotulada do outro lado.

    Entra com referencias_lula.csv.

    13 · Placar das premissas

    O que confirmaria ou derrubaria cada premissa da Ótica B até 25 de outubro

    Escrito por um crítico de completude que leu as onze frentes de pesquisa e as duas óticas. Para cada premissa: o valor que a evidência sustenta, o que seria esticar e a evidência futura (pesquisa, debate, declaração) que decide.

    Painel mecânico de letreiros giratórios com placas vermelhas e verdes em movimento
    O placar gira a cada pesquisa nova.
    Entra com placar_premissas.json.
    14 · Método, dados e limites da Ótica B

    Como esta página foi feita, o que ela é e o que ela não é

    O que é. Um teste de estresse da Ótica A, publicado com o mesmo rigor: onze frentes de pesquisa com URL em cada número, dois verificadores adversariais por frente, um consolidador aplicando as correções nos arquivos, um crítico de completude, e um motor em Python (modelos_lula.py) que importa as funções da Ótica A e troca apenas as premissas. O que não é: não é pesquisa eleitoral, não é propaganda, e o autor não tem vínculo com campanha. A probabilidade de Lula aqui é a saída de um conjunto de premissas declaradas, não a opinião do autor sobre quem vence.

    As seis premissas, em uma linha cada. (1) Viés: só 2ºs turnos, pesos iguais. (2) Segunda opção: a leitura publicada mais favorável a Lula por eleitorado, campo a partir de 29/09. (3) Seleção: ρ = 0,75 dos que saíram do pool eram "segunda opção Flávio". (4) Prêmio do incumbente: resíduo médio de 2014 e 2022, proporcional ao pool, teto 3 pp. (5) Estrutural: governadores em vez de presidenciais. (6) Pesos: 30/30/20/20 com a classe de referência de viradas.

    Limites. A base de viradas mistura eleições de governador de contextos muito diferentes; o resíduo do incumbente tem n = 2; a seleção do pool é uma inferência aritmética, não uma medição; nenhuma pesquisa de 2º turno pós-04/10 existia até 07/10. Cada um desses limites tem uma curva de sensibilidade na página, e cada curva cruza 50% em algum ponto. Onde ela cruza é o que separa as duas óticas.

    Dados e código
    Fórmulas centrais da Ótica B
    Viés 2T: b̄_B = média(ē_2010, ē_2014, ē_2018, ē_2022); τ_B = sd amostral (piso 1,5) Seleção: p_cF(B) = [f_c·P_m − ρ·Δ_c] / P_a, Δ_c = P_m − P_a, ρ = 0,75 Incumbente: r = média_t[ganho_inc,t / pool_t − previsto_t]; mob_B = −2·r·pool_2026 (teto 3) Viradas: P(virou | m1) = 1/(1 + exp(−(a + b·m1))); P_D = P(virou | 2,03) Estrutural C: m₂ = α + β·m₁ + ε (governadores); P_C = Φ(0; α + β·2,03, σ_res) Combinado: spread ~ 0,30·A + 0,30·B + 0,20·C + 0,20·D (mistura); P(Lula) = P(spread < 0) Tornado: ΔP_i = P(A com premissa i trocada) − P(A)
    Última geração dos modelos: —. Esta página é atualizada junto com a Ótica A a cada rodada de pesquisas de 2º turno. Erros e correções: abra uma issue pelo contato do autor.
    Assinatura
    Saulo DutraArquiteto de software · análise quantitativa · Rio de Janeiro

    A tese de setembro acertou a direção do 1º turno. O jeito mais honesto de testá-la para o 2º é construir, com o mesmo rigor, o melhor argumento contrário e medir quanto ele vale. É isso que a Ótica B faz. Se Lula vencer em 25 de outubro, esta página terá dito por quê antes; se Flávio vencer, a Ótica A terá dito. Nos dois casos, o código fica.

    Mesa de trabalho escura com monitor exibindo um gráfico e uma pequena bandeira do Brasil